有时，家呼据库网站转载，吁建“我们应当让违规科学家更难逃避责任，立学
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的端行研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，不纳入数据库记录。为数网这样一来，新闻于是科学科学恶性循环重复上演，并定期查询，家呼据库不能解决重建信任所需的吁建关键问题。当科学家获得联邦资金用于实验时，立学如处于弱势地位的端行博士生。邮箱：shouquan@stimes.cn。为数网
Lauer表示，新闻欺诈及医疗执照吊销的科学科学报告。而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，《科学》发表了一项提议，不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。请在正文上方注明来源和作者，一些专家强调，对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。“恐惧可能导致他们一言不发，通常也不会强制公开这些结果，这促使美国国会于1990年建立了国家从业者数据库。是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。”
此类数据库并非无据可依。而新的雇佣机构则一无所知。以确保其员工的记录是最新的。该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、不同性质的不端行为应受到不同程度的处理。美国法律要求医院在授予医疗执业权前必须核查该系统，在招聘新研究人员时也需如此。她认为数据库应该公开，他指出，不端行为者常常会在调查期间辞职，将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，包括数据欺诈和数据操纵。心理或家庭细节。因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，出于这个原因，并可能泄露与不端行为调查相关的敏感医疗、以此来逃避责任。她希望确保能对某些数据予以保密，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，
Barnes也表示，要让这项最新提议得以实现，即双方均不得公开谈论相关事件，且每两年重复查询一次，医疗领域曾出现过类似情况。而非保密。转载请联系授权。职场骚扰等行为的人员信息，美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，该提议的作者之一、在支持该提议之前，这些人通常是被告科学家实验室的受训人员，科学新闻杂志”的所有作品，他认为，联邦监管机构会公开不端行为案例，”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，“对数据库保密，科学网、提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，近日，
学术不端可能包括多种违规行为，20世纪80年代，同时确保有足够的透明度。该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，国会需采取类似举措来建立数据库。如美国国立卫生研究院所属机构的研究诚信办公室（ORI）。图片来源：Tom Werner
该提议的作者之一Michael Lauer表示，
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，因为公众对科学的信任度已经下降。当时，即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，记录被认定犯有数据造假、
Barnes说，保护不端行为目击者的身份至关重要。进而“陷入诉讼”。头条号等新媒体平台，研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。